La crise morale du capitalisme actuel

            Le monde est aujourd’hui secoué par une crise financière « sans précédents depuis celle de 1929 » pour certains. Cette crise est due à l’éclatement de la bulle spéculative portant sur les sub-primes en 2007 : ces sub-primes sont des titres boursiers liés aux prêts immobiliers risqués réalisés aux Etats-Unis. Certaines banques américaines avaient en effet prêté à des ménages qui n’étaient pas en mesure de rembourser. Nombreuses sont les grandes banques à avoir perdu beaucoup d’argent dans cette affaire. Par exemple, Citygroup, grande banque américaine, a du faire un appel de fond pour compenser son manque de liquidités : l’Etat de Singapour a donc pris 10% du capital de la banque. Ceci pose d’autres questions d’ordre plus géopolitique.

En effet, à l’heure actuelle, des fonds souverains, c'est-à-dire appartenant à des Etats, disposent de beaucoup de liquidités : elles viennent par exemple des exportations pétrolières ou des excédents commerciaux. Certains pays du Sud sont donc aujourd’hui en mesure de porter assistance à certaines banques du Nord. Ces pays n’ont absolument pas intérêt à voir les pays du Nord en crise, ceux-ci réduiraient alors leurs importations venant de pays du Sud, dont la croissance se trouverait alors fortement pénalisée.

            Depuis quelques semaines, les grands pays du Nord s’efforcent de trouver des solutions contre la crise : il s’agit d’éviter un effet de domino dans les faillites bancaires. En effet, les banques qui se prêtent entre elles sont interdépendantes et si l’une fait faillite, elle entraînera les autres dans la chute comme en 1929. Les Etats du Nord et les grandes Banques centrales disposent aujourd’hui d’instruments et d’une certaine expérience pour lutter contre la crise : 2008 ne sera donc pas 1929.

            Cette crise financière est simultanément une crise du capitalisme : pour Marx, le capitalisme coure naturellement à sa perte, cela lui permet de parler de sa société sans classes. Pourquoi ces banques américaines ont-elles prêté à des ménages incapables de rembourser ? Pourquoi a-t-on poussé ces ménages à consommer au-delà de leurs moyens ? Le véritable problème est à mon avis là. Nombreux sont les hommes politique et les grandes entreprises à vouloir instaurer une certaine éthique dans le capitalisme. Mais qu’attend-on ? Ce capitalisme sauvage a et va provoquer la ruine de nombreux ménages au Nord comme au Sud : la société sera alors encore plus marquée par des écarts de niveaux de vie. Au lieu de réparer les pots cassés avec des politiques sociales après coup, il faudrait d’abord s’attaquer à une réforme en profondeur du capitalisme pour que celui-ci soit plus social et donc plus durable, sinon le système coure à sa perte.   

 

Louis