« LETTRE OUVERTE A NOS LECTEURS | Page d'accueil | La France et l'Euro! »

24.11.2007

Fin des débats éthiques?

Un pas de géant dans la quête des cellules souches

Laurent Suply (lefigaro.fr) avec Science
21/11/2007

En transformant des cellules de peau en cellules souches, des scientifiques pourraient mettre en terme aux débats éthiques sur ce domaine.

A qui reviendra la paternité de la conversion de cellules de la peau en cellules souches ? La question est d’importance, tant cette réussite scientifique risque de bouleverser la recherche en la matière et, par ricochet, celles sur un nombre incalculable de maladies…

Deux équipes de chercheurs, l’une japonaise, l’autre américaine, annoncent en effet au même moment avoir réussi ce tour de force. Dans le prestigieux Science, l’équipe de James Thomson, de l’université du Wisconsin, a réussi à transformer des cellules humaines (issues de la peau d’un fœtus et du prépuce d’un nouveau né) en cellules souches.

Ces cellules sont des sortes de briques originelles du corps humain, capables de se transformer en cellules nerveuse, pancréatique, cardiaque ou de plus de 220 autres types. Les médecins rêvent de pouvoir les cultiver pour pouvoir remplacer les cellules endommagées de n’importe quel organe.

L’équipe Thomson a identifié quatre gènes (nommés OCT3, SOX2, NANOG et LIN28) et les a introduits dans les cellules grâce à un rétrovirus. Les virus de cette famille ont le don de transmettre leur identité génétique à la cellule où ils s’installent. Sur 10.000 cellules ainsi manipulées, une donne naissance à une lignée de cellules souches.

L’équipe de l’université de Tokyo dirigée par Shinya Yamanaka a abouti à un résultat très proche, selon ses travaux publiés dans Cell. Les chercheurs japonais ont appliqué à des cellules prélevées sur le visage d’une femme une technique récemment testée sur des souris. La méthode est, à peu de choses près, la même que celle de l’équipe Thomson. Mais le résultat final semble plus rentable, avec une lignée de cellules souches pour 5.000 cellules manipulées.

La fin des débats éthiques ?

 

La technique présente un risque majeur : l’utilisation du rétrovirus pour introduire les gènes provoque parfois des tumeurs (20% de probabilité chez les souris), ce qui limite pour l’instant l’application de cette méthode. Cet obstacle pourrait être surmonté grâce à d’autres techniques comme les adénovirus ou les protéines recombinantes. L’équipe japonaise imagine même pouvoir découvrir des petites molécules capables d’opérer cette transmutation sans les inconvénients du transfert de gène. Autre incertitude, les cellules ainsi produites, nommées « cellules pluripotentes induites » (iPC), ressemblent et agissent comme les cellules souches naturelles contenues par exemple dans le fœtus, mais leur structure génétique reste différente.

Mais les implications de ces deux études sont énormes. D’abord, la technique permet d’imaginer un traitement produit sur-mesure pour un patient à partir de sa propre peau donc sans rejet, à la manière des cultures cellulaires utilisées pour soigner les grands brûlés. Et ce d’autant plus que selon Thomson, cette technique peut être reproduite de manière relativement simple par des laboratoires standard. Ensuite, en utilisant la peau, la méthode fait tomber les barrières éthiques qui pèsent sur l’utilisation de fœtus. La Maison-Blanche et l’Eglise catholique ont d’ailleurs promptement salué l’avancée. Enfin, les scientifiques espèrent que cette méthode « éthique » mettra un terme à la frilosité des mécènes de la science, effrayés par les débats qui ont souvent eu plus de retentissement que ces travaux.

Commentaires

En voila des resultats encourageants! Non seulement la situation se débloque du point de vue ethique, moral, et politique, mais mieux encore, cette avancée scientifique pourrait devenir un puissant appel d'air (et d'argent), permettant l'éclosion de nombreuses nouvelles autres prouesses.

Ecrit par : Bm | 24.11.2007

En effet, Bm, ton analyse est trés pertinente et cette étude sur les cellules souches est une avancée certaine pour l'homme, mais surtout pour sa dignité à travers le respect de la "vie humaine".

Ecrit par : Jean-Baptiste | 24.11.2007

enfin une avancée qui ne présentera pas de contestations
du point de vue éthique. Cela représente un véritable espoir pour les années futures et pour les patients ayant des déficiences tissulaires.
Meme si la science etait toujours la pour aider les hommes a se soigner elle n'etait pas toujours aproprié a sa grandeur!

Ecrit par : aude | 24.11.2007

Voilà une belle avancée qui ne va pas être suivie de nombreuses contestations et qui va permettre à des malades d'avoir un peu plus d'espoir.

Ecrit par : Laetitia | 24.11.2007

Il faut saluer cette belle avancée de la science du vivant qui n'est pas mauvaise par définition. En effet, on oublie trop souvent que c'est le scientifique qui agit.
Les scientifiques du vivant doivent se fixer eux-mêmes des limites en tant qu'hommes responsables: par leurs recherches, ils engagent toute l'humanité dans leurs choix personnels.
Sont-ils alors capables de répondre de leurs choix devant l'humanité toute entière?

Ecrit par : Louis | 25.11.2007

C'est tout de même regrettable que ce ne soit pas nos chercheurs français qui en est fait la découverte, toutes les découvertes dans le milieu scientifique sont malheursement faites par des étrangers ou bien des français travaillant à l'étranger et je sous entends là l'exemple des états unis véritable foyer de concentration des plus grands scientifques mondiaux parmis lesquels de nombreux français.
Cela souligne le délaissement de la recherche qu'opère l'état,quand on voit les faibles subventions accordées à nos chercheurs.... Je suis pour une redynamisation de la recherche française pour qu'on leur accordre beaucoup plus de moyens!

Ecrit par : joak | 25.11.2007

Il est vrai qu' il serait formidable que nos chercheurs puissent avoir la possibilité de trouver des solutions, en effet comme tu dis Joak il y a peu de subvention accordées à nos chercheurs. Cependant la portée de l'article n'a pas pour but de débatre sur un certain "braindrain" français mais plutot de féliciter tout le corp scientifique à l'origine d'une telle avancée!!
mais de tout évidence ton commentaire est assez pertinent, et le manque de moyen de la recherche Française est un reel probleme aujourd'hui.

Ecrit par : jean-baptiste | 25.11.2007

Je reconnais que cette découverte représente une avancée majeure, mais je pense qu'il faut tout de même garder un esprit critique!
Je suis conscient de toutes les maladies et accidents que cette découverte pourra soigner. Par ailleurs, j'ai peur que l'on assiste avec le temps à une "désacralisation du corps humain". C'est à dire que l'on ne considèrera plus le corps humain comme une fin mais beaucoup plus comme un moyen.
On perd la notion de ce qui est important de ce qui ne l'est pas ! On fait n'importe quoi avec son corps puis après on pense pouvoir se faire soigner comme cela.
Enfin, comme d'habitude la démocratisation de cette innovation ne se fera qu'au bout de longues décennies.

Saluons tout de même cette découverte, j'attends la suite avec impatience...

Ecrit par : fife | 25.11.2007

Cette désacralisation du corps humain n'est pas nouvelle cher FIFE ,je parlerai même pour ma part d'une désacralisation de l'homme tout simplement; Celle ci est visible avec l'allongement des cotisations qui est un obstacle à la vie ,puisque l'homme se retrouve condamné à travailler toute son existence. Cela pose la question de l'allongement de la vie, cela peut être vue comme une réussite scientifiquement mais socialement s'il n'y a aucun soutien de l'état ,des services publics cela est dangereux et néfaste pour la dignité de l'homme
Celle ci est aussi visible avec la mondialisation , et l'homme traité comme simple main d'oeuvre (intellectuel,travailleurs...) dans le marché .
On ne pense plus assez à l'homme , on a tendance à dénigrer son existence au profit du capitalisme sacré....

Ecrit par : Joak | 26.11.2007

Cher Joak, l'allongement de la vie est une bonne chose et nous sommes d'accord là dessus.
Mais, en quoi le travail est-il néfaste pour l'homme? C'est bien par le travail que l'homme arrive à mieux se connaitre et même à se dépasser dans l'effort. Le travail révèle donc sa grandeur à l'homme, ce qui n'est pas le cas de l'assistannat qui le réduit à son simple rôle de bénéficiaire et de consommateur.
Par ailleurs, le FRS réfléchit à la mondialisation qui peut avoir en effet des effets néfastes. Je t'invite donc à regarder la fiche thématique en question.

Ecrit par : Louis | 28.11.2007

Les commentaires sont fermés.